klap nieuws
Het is alweer enige jaren geleden. In de pers en ook in diverse tv programma´s werd melding gemaakt van een brand in een familiehotel in het midden van het land. Er was veel schade aan zowel het gebouw als aan de inventaris van het hotel. De commotie ontstond doordat de verzekeraar weigerde een schade-uitkering te doen.
De oorzaak lag in het feit dat één van de vijftien door de verzekeraar voorgeschreven brandblussers niet aanwezig bleek te zijn. De vraag was destijds of dit standpunt van de verzekeraar terecht was of dat de weigering onredelijk was. Zo plotseling als de discussie ontstond zo plotseling eindigde hij ook weer. Reden is dat de verzekeraar in het gelijk was gesteld en de uitkering terecht weigerde. Hoe kan dat nu?
Als een bedrijfsgebouw en de inventaris worden verzekerd, eist de verzekeraar vaak dat er preventiemaatregelen worden getroffen. Uiteraard om het risico zoveel mogelijk te beperken en het risico verzekerbaar te houden. Om er zeker van te zijn dat de maatregelen daadwerkelijk worden getroffen en preventiematerialen in werkzame toestand gehouden worden, zijn de polissen dan vaak voorzien van de clausule blusmiddelen. In deze clausule wordt bepaald dat de verzekerde moet zorgen dat het voorgeschreven aantal blusmiddelen aanwezig is. Bovendien verplicht de clausule de verzekerde er voor te zorgen dat de blusmiddelen in werkzame toestand worden gehouden. Deze clausule is een zogenaamde garantieclausule.
Dit houdt in dat de verzekeraar geen uitkering hoeft te doen wanneer niet aan deze voorwaarden is voldaan. De verzekerde dan alleen een uitkering afdwingen, als hij aantoont dat het niet aanwezig zijn van voldoende blusmiddelen geen invloed heeft gehad op het ontstaan of uitbreiden van de brand. Bijvoorbeeld omdat de brand ´s nachts plaats vond en er niemand aanwezig was om de blusmiddelen te gebruiken.
In het hierboven genoemde geval brak de brand overdag uit. De eigenaar en het personeel waren aanwezig om te blussen. Het lukte de eigenaar van het hotel dus niet dit aan te tonen. Het gevolg was geen schadevergoeding.
Wat is nu de moraal van dit verhaal. Bij het inventariseren van de risico´s en polissen van bedrijven komen we deze clausule vaak tegen. Helaas kennen veel ondernemers de gevolgen van deze clausule niet en wordt er slordig omgesprongen met de door de verzekeraar voorgeschreven preventiemaatregelen. Zoals we hierboven hebben willen laten zien, met catastrofale gevolgen als er brand uitbreekt.
Ons advies luidt: zorg voor een goed onderhoudscontract voor uw blusmiddelen en controleer of ze allemaal nog aanwezig zijn op de voorgeschreven plaats. Bovendien maakt het verhaal maar weer eens duidelijk dat het regelmatig doorlopen van uw verzekeringen en het analyseren van de risico´s die uw bedrijf loopt van groot belang is. Neem dus contact met ons op. Onze medewerkers zijn deskundig op dit terrein en kunnen u adviseren. Zowel ten aanzien van uw lopende verzekeringen als op het gebied van preventieve maatregelen.
